一、RDLC報(bào)表

　　主要缺點(diǎn)：

　　(1)報(bào)表組件不豐富：如CheckBox、Barcode等組件均沒有

　　(2)不支持最終用戶自定義報(bào)表格式。如果不同客戶對報(bào)表格式需求千差萬別，就最好不要選擇RDLC.

　　(3)不能在每一頁顯示明細(xì)數(shù)據(jù)的標(biāo)題(除非費(fèi)力的采用一些特殊方法)

　　(4)若要在報(bào)表標(biāo)頭顯示公司logo,且logo來自數(shù)據(jù)庫，則顯示起來很麻煩，而且有多頁的話，只能在第1頁顯示logo，除非是靜態(tài)添加的圖片。

　　(5)若報(bào)表格式復(fù)雜，比如一個(gè)報(bào)表含多個(gè)子表，各子表行數(shù)不固定，則會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，第1頁沒顯示完，還有大半頁以上空白位置，可其余內(nèi)容卻接著跑到下一頁去顯示了，折的位置這個(gè)很不好控制，讓人叫苦不迭。

　　二、FastReport.Net報(bào)表

　　主要缺點(diǎn)：

　　(1)表格組件似乎不能從中刪除列，因?yàn)閯h除了，則前后列不會(huì)自動(dòng)連接起來。

　　(2)列中內(nèi)容太多時(shí)，可以折行顯示，但不如Rdlc那樣，折行時(shí)一并將行高也增加，這個(gè)問題出在表格組件中。

　　三、選擇體會(huì)

　　以上只說了二個(gè)報(bào)表工具的缺點(diǎn)，但各自的優(yōu)點(diǎn)也是很多的，就不在此一一列舉，用了就知道。

　　本人在實(shí)際工作中兩種報(bào)表工具均有采用，但現(xiàn)在更多的是采用FastReport.Net作為報(bào)表工作，因?yàn)樗�操作簡單、做�?fù)雜報(bào)表也得心應(yīng)手，更重要的是支持最終用戶自定義格式，不必象Rdlc報(bào)表那樣，有一點(diǎn)小小的改動(dòng)，都需要在VS環(huán)境中由開發(fā)員去改報(bào)表格式。這有利于分工，工作效率也高，對于商業(yè)開發(fā)很重要。

　　Rdlc報(bào)表主要用于格式不太復(fù)雜，格式在不同客戶間改變不大時(shí)用，做Web項(xiàng)目也不錯(cuò)，可方便的轉(zhuǎn)為Rdl報(bào)表格式。

　　另外，聽說ActiveReport對做.Net報(bào)表也特別好，本人沒有試過。